SPRM Selangor nafi dakwaan dera

KUALA LUMPUR: Seorang pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor, semalam membuat laporan polis bagi menafikan dakwaan berlakunya serangan fizikal dan mental terhadap saksi atau suspek yang disiasat olehnya.

Pengarah SPRM negeri, Jaafar Mahad, berkata laporan polis itu dibuat apabila peguam pemerhati keluarga Teoh Beng Hock, Gobind Singh Deo membangkitkan isu berkenaan dalam prosiding inkues kematian Teoh.

"Suspek ataupun saksi, Faizal Rizal dan Rosman mengatakan mereka didera fizikal dan mental seperti yang dibangkitkan oleh Gobind adalah satu fitnah.

"Tuduhan itu dibuat dengan harapan mahkamah menolak pengakuan yang sudah dibuat oleh mereka kepada SPRM Selangor sebelum ini," katanya dalam satu kenyataan di sini, semalam.

Jaafar berkata, tuduhan itu tidak berasas kerana pegawai yang dimaksudkan oleh kedua-dua saksi atau suspek itu tiada di pejabat, selain tidak terbabit dalam siasatan kes berkenaan.

"Pegawai saya juga mengesahkan bahawa beliau hanya berperanan menghantar suspek keluar dan masuk lokap saja.

"Saya percaya fitnah ini untuk menyelamatkan suspek apabila kesnya dibawa ke mahkamah nanti," katanya. - Berita Harian

Berdasarkan fakta semata-mata

Oleh NORAZLITA MOHD SIES dan NOOR AZMAH IBRAHIM
utusan@pengarang.com.my

SHAH ALAM 28 Ogos - Koroner Azmil Muntapha Abas hari ini menasihatkan semua pihak yang membuat ulasan berhubung prosiding inkues menyiasat punca kematian Teoh Beng Hock supaya memberi kenyataan berasaskan fakta dan kebenaran semata-mata.

Meskipun beliau tidak mampu mengawal apa yang berlaku di luar mahkamah serta tiada kuasa untuk menghalang sesiapa termasuk media daripada membuat ulasan, katanya, penjelasan mestilah berdasarkan apa yang didengar dan berlaku dalam mahkamah sahaja.

Menurut Azmil, semua percakapan dan soalan yang dikemukakan terhadap saksi telah dirakam dan ia boleh dilihat oleh orang ramai melalui laman web Jabatan Peguam Negara.

''Dalam kes ini, terdapat bermacam-macam spekulasi. Untuk mahkamah bagi arahan, tidak perlu kerana apa yang berlaku di luar adalah di luar kawalan mahkamah.

''Bagaimanapun, pihak-pihak yang membuat komen dan ulasan perlu berdasarkan fakta dan jika ada penjelasan yang perlu diberi, pastikan fakta-faktanya betul.

''Untuk inkues ini, keterangan dalam mahkamah ini sahaja yang dianggap berkaitan dan akan diambil kira,'' katanya.

Terdahulu, peguam pemerhati bagi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Abdul Razak Musa memohon mahkamah mengeluarkan perintah menghalang sebarang pihak membuat kenyataan media di luar prosiding kerana bimbang ia akan dipolitikkan.

Katanya, ini berikutan tindakan Ahli Dewan Undangan Negeri Seri Kembangan, Ean Yong Hian Wah yang didakwa mengadakan sidang media memburuk-burukkan SPRM selepas dibenarkan mengikuti prosiding inkues itu pada Rabu lalu.

''YB (Yang Berhormat) Ean buat sidang media dan komen tentang apa yang berlaku dalam mahkamah seolah-olah apa yang dibuat SPRM adalah tidak betul. Sebab itu saya tidak mahu ahli politik masuk.

''Saya cakap begini sebab saya nampak Lim Kit Siang pula masuk hari ini. Saya harap beliau tidak membuat komen di luar,'' katanya sambil menunjuk ke arah Kit Siang yang berada di galeri awam.

Sementara itu, Penolong Penguasa SPRM Selangor, Mohd. Ashraf Mohd. Yunus menafikan kekerasan fizikal dan serangan psikologi digunakan terhadap Beng Hock bagi mendapatkan pengakuan dan maklumat semasa dia ditemu bual selama dua jam pada 15 Julai lalu.

Saksi inkues ke-19 itu yang bertanggungjawab membantu pegawai SPRM, Arman Alies menemu bual Beng Hock juga memberitahu, dia tidak mendengar sebarang pergaduhan atau suara orang bertengkar pada hari yang sama.

Jawapan tersebut menyebabkan Gobind naik berang dan mempersoalkan keterangan pegawai penyiasat, Mohd. Anuar Ismail sebelum ini yang mengatakan terdapat pergaduhan antara Beng Hock dan Tan Boon Wah dalam tandas SPRM.

Tindakan itu menyebabkan Abdul Razak bangun membantah serta meminta Gobind bertanya soalan tersebut kepada pegawai SPRM, Bulkini Paharuddin yang memberikan maklumat tersebut kepada Mohd. Anuar.

Dalam pada itu, Gobind turut mendedahkan laporan polis oleh beberapa orang saksi kes lain yang mendakwa didera secara fizikal dan mental oleh pegawai- pegawai SPRM semasa mereka disoal siasat.

Sehubungan itu, beliau memohon untuk menyoal Mohd. Ashraf berhubung laporan polis tersebut bagi membuktikan wujudnya penderaan dalam SPRM dengan saksi itu didakwa terlibat melakukannya. Prosiding inkues bersambung 8 September ini. - Utusan

Beng Hock baring di sofa, minta minum dua kali

SHAH ALAM 28 Ogos - Teoh Beng Hock dilihat berbaring di atas sofa di pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor dan meminta air minuman sebanyak dua kali, selepas rakaman percakapannya selesai diambil pada 16 Julai lalu.

Rakaman percakapan Beng Hock yang diambil bagi membantu siasatan berhubung tuntutan ketuanya, Ean Yong Hian Wah, memakan masa selama dua jam mulai pukul 10.40 malam, 15 Julai dan berakhir pada pukul 12.40 pagi, keesokkan harinya.

Keterangan itu yang dikemukakan oleh Penolong Penguasa SPRM, Mohd. Ashraf Mohd. Yunus di Mahkamah Koroner di sini hari ini secara tidak langsung menyokong keterangan pegawai penyiasat, Mohd. Anuar Ismail, 32, sebelum ini.

Ketika disoal peguam Tan Hock Chuan yang mewakili kerajaan Malaysia, Mohd. Ashraf berkata, beliau diarahkan oleh pegawai kanan SPRM, Hairul Ilham Hamzah untuk menemubual Beng Hock di bilik mesyuarat SPRM di tingkat 14, bangunan Plaza Masalam.

Menurutnya, walaupun beberapa soalan tidak dapat dijawab oleh Beng Hock, namun pada dasarnya mendiang memberikan kerjasama ketika proses semakan dokumen dijalankan.

Sejurus rakaman percakapan selesai, ujar saksi inkues ke-19 itu, beliau ternampak Beng Hock berbaring di atas sofa berhadapan dengan bilik pegawai SPRM, Nadzri Ibrahim kira-kira pukul 4.45 pagi.

''Mendiang ketika itu cuma berbaring tetapi tidak tidur. Saya tidak bercakap dengannya namun ketika membuka pintu bilik, mungkin mendiang nampak saya lalu meminta air,'' kata Mohd. Ashraf.

Sejurus mengambil segelas air untuk diberikan kepada Beng Hock, ujar saksi, beliau meninggalkan pejabat dan pulang ke rumah pada pukul 5.06 pagi, 16 Julai lalu.

Katanya, ketika itu Beng Hock sedang duduk di sofa.

Menurut Mohd. Ashraf, kali pertama Beng Hock meminta minuman adalah antara pukul 10.40 malam, 15 Julai dan 12.40 tengah malam, 16 Julai lalu.

Menjawap soalan peguam Gobind Singh Deo sebagai peguam pemerhati mewakili keluarga Beng Hock, Mohd. Ashraf berkata, beliau tidak menggunakan teknik soal siasat yang menekan Beng Hock dalam usaha mendapatkan jawapan.

Ini kerana, kata saksi berkenaan, beliau hanya menyemak dokumen dan tidak perlu menggunakan kekerasan.

Malahan, menurut Mohd. Ashraf, beliau tidak pernah didedahkan dengan teknik soal siasat dengan cara memberi tekanan atau menindas saksi.

Jawapan itu menyebabkan Mohd. Ashraf ditempelak terutamanya apabila mengatakan tidak pernah mendengar soal siasat yang dijalankan dengan cara tersebut.

Namun begitu, Mohd. Ashraf menjelaskan, beliau tidak menyoal siasat Beng Hock dan tidak mengajukan sebarang soalan kepada mendiang kerana beliau bertindak sebagai pembantu sahaja dalam soal siasat berkenaan.

Sebaliknya saksi berkata, soalan-soalan hanya dikemukakan oleh Penolong Penguasa Arman Alies yang merupakan pegawai yang lebih kanan berbanding dirinya.

Sementara rakaman percakapan dibuat oleh Penolong Penguasa Kanan, Mohd. Nadzri Ibrahim.

Dalam pada itu, ujar Mohd. Ashraf, semakannya terhadap dokumen tuntutan dan empat sebut harga yang dijumpai dalam unit pemprosesan pusat (CPU) menunjukkan ia ditandatangani oleh Hian Wah.

Menurutnya, Hian Wah yang merupakan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Seri Kembangan menandatangani dokumen tersebut setelah diminta untuk disahkan oleh mendiang. - Utusan

Teoh’s inquest Day 15: Mohd Najeib says he didn't hear any shouting that night

By WANI MUTHIAH and NURBAITI HAMDAN

SHAH ALAM: A Selangor Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) assistant enforcement officer told the Teoh Beng Hock inquest he did not hear the sound of people bickering coming from his office toilet in the wee hours of July 16.

Mohd Najeib Ahmad Walad also testified he was at the state MACC office until 2.30am on that day and added the atmosphere there had been calm.

Mohd Najeib’s testimony appeared to contradict his superior officer Mohd Nasir Ismail’s testimony on Wednesday.

Mohd Nasir, who is the investigating officer of the case involving Teoh, had testified his colleague Bulkini Paharudin told him the deceased had had an argument with Kajang Municipal Council councilor Tan Boon Hwa on July 16.

Mohd Nasir had told coroner Azmil Muntapha Abas that Bulkini had told him the bickering had allegedly taken place in the MACC’s men’s room at 2.00am that day.

When cross-examined by counsel Gobind Singh Deo, who’s holding a watching brief for Teohs family, Mohd Najeib said he would have run away if he had heard an argument taking place.

Teoh, who is the political aide to Selangor executive councilor Ean Yong Hian Wah was taken to the MACC office on the 14th floor of Plaza Masalam here on July 15 to be questioned over the alleged irregular disbursement of state funds.

He was found dead at the buildings fifth floor service corridor the following day.

Mohd Najeib, who was the inquest’s 18th witness, also told coroner Azmil Muntapha Abas that Teoh had looked uncomfortable and worried when the MACC officers paid Ean Yong’s office an impromptu visit on July 15.

He added Teoh had also appeared to be troubled when waiting to be questioned at one of the MACC offices lounge areas.

Gobind probed Mohd Najeib on Teoh’s alleged demeanor and asked him how he knew that Teoh appeared to be worried.

From the body language and facial expression, he was uncomfortable with the MACC officers, said Mohd Najeib.

Gobind also quizzed Mohd Najeib over his testimony that Teoh had appeared to be uncomfortable at the MACC office.

Gobind: You said he appeared to be worried at the (MACC) office? What did you mean? Why?

Mohd Najeib: I don’t know. He appeared to be uncomfortable being there.

Gobind: So, if given a chance, he would have left? Mohd Najeib: I don’t know.

Gobind then asked Mohd Najeib why he had not asked Teoh why he looked uncomfortable and if he (Mohd Najeib) cared about it at all.

Mohd Najeib replied he didn’t care and it was probably due to his mood that day.

However, he added he would have attended to Teoh if the latter had complained about something to him.

Mohd Najeib also said he was not aware that there were other witnesses being questioned at the state MACC office that evening.

Gobind, who accused Mohd Najeib of lying during cross-examination, also asked him if he knew force was being used against witnesses by the MACC.

Mohd Najeib: As far as I know, no.

Gobind: So, are you saying there may be but you don’t know?

Mohd Najeib: Yes.

When it came to his turn to cross-examine Mohd Najeib, counsel holding a watching brief for Ean Yong, Salim Bashir asked the MACC officer if he and his colleagues had gone the executive councilors office with a search warrant.

Mohd Najeib replied that the officers had not obtained a search warrant before going to Ean Yong’s office.

Salim: So, did you all ambush his office? Did you give notice before going there?

Mohd Najeib: No.

Salim: Do you agree that it would make them uncomfortable, as they were not prepared to welcome the MACC?

Mohd Najeib: No.

Later, during his turn to cross-examine Mohd Najeib, counsel holding a watching brief for the MACC Datuk Abd Razak Musa asked him if they would have been able to obtain any documents if two or three days notice had been given before the visit.

Mohd Najeib: No

Below is an account of the developments as they unfolded.

04:00pm Court adjourns to 8.30am Friday.

03:47pm: Mohd Najeib disagrees with Gobind that MACC officers work in teams to interrogate a witness. For example six to seven officers questioning one witness and the same time.

03:44pm: Datuk Abdul Razak Musa, representing MACC, objects, saying Gobind's questions are irrelevant.

03:36pm: To a question, Mohd Najeib says he did not hear any shouting or any sound of people arguing as he was leaving the office at about 2.30am.

03:20pm: Mohd Najeib says Teoh insisted on driving his own car to the MACC office with his laptop and CPU. He says his superior Mohd Anuar Ismail had earlier asked Teoh to go in the MACC vehicle.

03:10pm Gobind Singh Deo, representing Teoh's family, questions Mohd Najeib.

03:08pm: Mohd Najeib says he printed out four documents from Teoh's laptop. The four documents were marked as exhibits.

02:57pm: Mohd Najeib says Teoh had insisted on holding on to the laptop and CPU, seized by MACC, during the ride to Plaza Masaalam.

02:40pm: Mohd Najeib says he was one of the five MACC officers who met Teoh at the state secretariat building. The MACC team was investigating the state fund disbursement, he says.

02:30pm: 18th witness Mohd Najeib Ahmad Walad, 29, Selangor MACC officer, takes the stand. Tan Hock Chuan, acting for Attorney-General is questioning him.

02:27pm: Coroner's Court starts. - The Star

Teoh Inquest (Day 16): Court hears about police report alleging 'torture' by MACC

Follow the developments here or on Twitter

12:29pm: Court adjourns to Sept 8.

12:25pm: Coroner tells Gobind to not stretch the report outdated ones. Gobind can test his theory before the coroner but he needs to limit it to one report.

12:18pm: Gobind tells coroner that he has before him a police report which details how witnesses and suspects were tortured by MACC officers at 14th floor of Plaza Masalam. Gobind says among forms of abuse listed in the report are repeated slapping to the face, blindfolding, asking the witness to strip, wrapping a steel rod with newspaper and using it to hit stomach, arms and legs.

12:10pm: Coroner addresses Ashraf and says that he will be asked incriminating questions and he has the option not to answer them.

12:08pm: Gobind says he leaves it to coroner to decide. Gobind says he is prepared to proceed.

12:06pm: Tan Hock Chuan says the documents just submitted details a case that is entirely separate from the inquest.

12:04pm: Coroner is going through the documents Gobind submitted, with photos of injuries and report of abuse.

11:58am: Gobind tells coroner he will bring a witness who was subjected to torture and abuse during interrogation by MACC. Gobind adds he will present the police report detailing the incident and photos of the injuries. The witness will identify the MACC involved. However, Gobind cannot reveal the name of the witness for now because of security.

11:55am: Gobind: Do you know there are police reports alleging torture and abuse by you?

Ashraf: I do not know about the reports.

Gobind: But you do know what happened, didn’t you?

Ashraf: I disagree, Your Honour.

11:52am: Ashraf maintains that he did not hear any shouting after numerous questions from Gobind.

11:43am: War of words between Razak and Gobind. Gobind tells Razak not to answer for Ashraf. Razak tells Gobind to “stop the allegations (tohmahan)”.

11:42am: Ashraf tells the court that he did not hear any shouting. Gobind thunders, “So, who is lying? Bulkani or you?” Razak gets up to object.

11:41am: Coroner tells Gobind not to repeat the suggestion.

11:40am: Gobind suggests to Ashraf that he stayed back at MACC office until 5am to torture Teoh. Before Ashraf can answer, Razak gets up to object.

11:35am: Ashraf says his orders come from his superior, Hairul Ilham Hamzah. Hairul Ilham gets his orders from operations deputy director Hishamuddin Hashim.

11:33am: Gobind resumes questioning Ashraf.

11:27am: Coroner says the court proceedings are recorded and available for viewing on the Attorney-General's website. "I don’t see how the court can stop (halang) anyone who wants to make comments outside courtroom. The statements made inside the courtroom are what matters. It is people’s opinions versus other people’s opinions. If you want to see what happens inside court, you can see the recording on website. We are dealing with many theories here. We limit ourselves to what happens here (courtroom). What happens outside is beyond our control."

11:24am: Gobind says if Razak had followed the agreement and confined questioning to the four documents from Teoh’s laptop, press conferences like what Ean Yong had given would not happen. Gobind says Ean Yong was forced to give the press conference to defend himself and DAP after Razak made the allegations against DAP.

11:18am: Datuk Abdul Razak Musa, representing MACC, tells coroner that the inquest has been politicised with press conferences held outside courtroom. For instance on Wednesday, Ean Yong gave a press conference and commented on the case after court proceedings ended.

11:17am: Coroner’s court resumes.

10:37am: Gobind asks for a short break. Court in recess.

10:35am: Ashraf say that he did not see anyone while on his way to the pantry to get water for Teoh. There was also no one in the pantry.

10:30am: Gobind suggests that in that two hours, Ashraf had the opportunity to use force on Teoh. Ashraf disagrees.

10:24am: Gobind: You were asked to shake him up, to break him down.

Ashraf pauses momentarily. He then answers, “It is like to ask a person until you get a correct answer.”

10:15am: Ashraf received the order to interview Teoh at 9.40pm on July 15.

10:05am: Ashraf maintains that he did not question Teoh.

Gobind: You didn’t ask him? Not a question at all?

Ashraf: No.

Gobind: Then, who reported back to Hairul Ilham?

Ashraf: Arman Alies.

Gobind: You earlier said you reported back to Hairul Ilham. Are you lying?

Ashraf: I was with Arman when he reported to Hairul Ilham.

10:01am: Gobind asks, “But you said Teoh couldn’t answer questions. Wouldn’t questioning him be an interrogation?” Ashraf said the questions came from Arman Alies and not him. The questions were regarding claim vouchers by Teoh’s boss, Selangot exco Ean Yong Hian Wah.

10:00am: Ashraf says he did not “interrogate” Teoh. He merely “interviewed” Teoh in the meeting room.

09:57am: To a question, Ashraf tells court he has never heard of the word “oppression”.

09:54am: Among the investigation techniques Ashraf has learnt is how to mark investigation papers, how to compile witness statement according to significance and flow. However, he told Gobind that he was not taught interrogation techniques on witnesses.

09:51am: Ashraf said before joining the MACC, he had a six-month stint at Pulapol (police training centre) in Ayer Itam.

09:49am: Gobind Singh Deo, representing Teoh's family, is questioning Ashraf.

09:46am: Ashraf says he last saw Teoh when he gave Teoh the glass of water. He did not see anyone with Teoh at the couch when he gave water to Teoh.

09:45am: Ashraf’s image recorded on CCTV leaving MACC office through lobby at 5.12am.

09:42am: Ashraf left MACC office at 5.06am, July 16. He clocked out with his punch card when he left.

09:40am: Ashraf got out of his room and saw Teoh on the couch. He did not speak to Teoh. Teoh had asked for water. Ashraf took a glass of water from the pantry and brought it to Teoh.

09:35am: Ashraf saw Teoh lying on the couch in the waiting area (ruang tamu) of the investigation division at 4.45am on July 16.

09:29am: Ashraf tells coroner’s court the interview, conducted with another MACC officer Arman Alies, lasted from 10.40pm to 12.40am on July 16 in MACC office at Plaza Masalam. He said Teoh was generally co-operative although there were a few questions he could not answer.

09:25am: Tan Hock Chuan, acting for the Attorney-General, is questioning Ashraf. Ashraf said he received orders from superior Hairul Ilham Hamzah, to assist investigating officer Mohd Anuar Ismail to interview a witness, Teoh Beng Hock.

09:23am: 19th witness, Mohd Ashraf Mohd Yunus, 25, a Selangor Malaysian Anti-Corruption Commission officer, takes the stand.

09:20am: Day 16 of inquest begins - The Star

Inkues : Beng Hock gagal jawab soalan mengenai baucer ditandatanganinya

SHAH ALAM 28 Ogos – Penolong Penguasa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor, Mohd. Adhraf Mohd. Yunus berkata, Teoh Beng Hock tidak boleh menjawab beberapa soalan berhubung baucer yang ditandatanganinya bagi pihak Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Seri Kembangan, Ean Yong Hian Wah semasa ditemubual pada malam 15 Julai lalu.

Beliau yang membantu seorang lagi pegawai SPRM, Arman Alies menemubual Setiausaha Politik Exco Selangor itu antara pukul 10.40 dan 12.40 malam bagaimanapun mengesahkan Beng Hock tidak dipaksa untuk menjawab soalan-soalan berkenaan.

Malah, katanya, Beng Hock diberi masa untuk berfikir dan mengingati fakta-fakta yang perlu sebelum menjawab soalan serta turut diberikan minuman sepanjang sesi temu bual itu. - Utusan.

Peguam mahu dedah bukti SPRM dera saksi

SHAH ALAM: Aduan berhubung saksi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) didera dengan ditampar beberapa kali, dibogelkan dan dipukul dengan batang besi bakal didedahkan dalam prosiding inkues kematian Teoh Beng Hock.

Peguam keluarga Teoh, Gobind Singh Deo, berkata beliau akan mendedahkan laporan polis yang telah dibuat oleh saksi SPRM berhubung dakwaan itu bersama-sama bukti gambar kecederaan dialami mangsa ketika disoal siasat di pejabat SPRM Selangor di Tingkat 14, Plaza Masalam di sini.

Gobind mendakwa antara pegawai SPRM yang terlibat melakukan penderaan fizikal itu ialah saksi ke-19, Penolong Penguasa SPRM Selangor, Mohd Ashraf Mohd Yunus, yang memberi keterangan dalam prosiding hari ini.

Peguam itu juga bercadang untuk mengemukakan beberapa soalan kepada Mohd Ashraf berhubung laporan polis itu yang mengaitkannya dengan dakwaan melakukan penderaan terhadap saksi tersebut.

Berikutan itu, koroner Azmil Muntapha Abas menangguhkan prosiding ke 8 September bagi membolehkan Mohd Ashraf untuk melantik peguam kerana soalan yang bakal ditanya Gobind boleh mendedahkan beliau kepada pertuduhan jenayah.

Gobind berkata laporan polis itu menerangkan secara terperinci bagaimana saksi berkenaan didera oleh pegawai SPRM di Tingkat 14, pejabat SPRM Selangor.

"Antaranya ialah pegawai bergilir-gilir menampar saksi, menutup mata saksi dan menyuruhnya berbogel, membalut batang besi dengan surat khabar dan menggunakannya untuk memukul perut, punggung, tangan dan kaki saksi, menendang di bahagian perut serta merotan untuk membelasah kemaluan dan tapak kaki sehingga saksi hampir pengsan.

"Ini bukan satu-satunya laporan polis yang ada pada kami, banyak lagi yang akan kami kemukakan," kata Gobind yang enggan mendedahkan identiti pengadu buat masa ini.

Berhubung dakwaan itu, peguam pemerhati SPRM, Datuk Abdul Razak Musa berkata: "Itu sudah menjadi amalan biasa, itulah kerja mereka (untuk membuat tuduhan) selepas keluar dari pejabat SPRM atau balai polis.

"Kita tidak boleh menerima dakwaan itu begitu sahaja, sehingga ia dibuktikan kerana kes ini masih dalam siasatan," kata Abdul Razak.

Beliau berpendapat laporan polis itu tidak relevan untuk dikemukakan dalam prosiding itu kerana kejadian penderaan yang didakwa pengadu tidak ada kena-mengena dengan kes kematian Teoh.

Peguam yang dilantik bagi pihak kerajaan Tan Hock Chuan turut bersetuju bahawa kes penderaan yang didakwa itu tidak bersangkutan dengan prosiding inkues malah nama Mohd Ashraf juga tidak dinyatakan dalam laporan polis itu.

Beliau berkata, Mohd Ashraf berhak diwakili peguam jika mahkamah memutuskan untuk membenarkan Gobind melakukan pemeriksaan balas terhadap saksi itu (Mohd Ashraf) berhubung laporan polis berkenaan.

"Saksi (Mohd Ashraf) juga perlu diterangkan mengenai haknya untuk menjawab atau berdiam diri terhadap soalan yang akan dikemukakan oleh Gobind kerana ia boleh mendedahkannya kepada satu pertuduhan jenayah," kata peguam itu.

Ketika ditanya koroner sama ada beliau faham mengenai kesan dan akibat jika menjawab soalan Gobind kelak, Mohd Ashraf, yang kelihatan tenang di dalam kandang saksi berkata: "Saya faham." - Berita Harian

Pejabat Teoh diserbu tanpa notis: Saksi

SHAH ALAM: Pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bertindak pergi ke pejabat Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Seri Kembangan, Ean Yong Hian Wah, tanpa menyerahkan notis geledah lebih awal, bertujuan mendapatkan dokumen penting.

Penolong Penguasa SPRM, Mohd Najeib Ahmad Walat, 29, yang memberi keterangan sebagai saksi ke-17 di Mahkamah Koroner di sini berkata tindakan itu perlu kerana jika diberitahu lebih awal berkemungkinan tiada sebarang dokumen akan diperolehi.

Beliau berkata, disebabkan kedatangan pegawai SPRM yang agak mengejut itu, mengundang rasa tidak selesa dan kegelisahan terhadap Teoh Beng Hock dan Yong.

"Saya bersetuju ekoran keadaan itu (kedatangan SPRM) juga membuatkan mereka gelisah kerana tidak bersedia untuk menyambut kedatangan kami dan menyediakan dokumen yang dikehendaki," katanya dalam prosiding inkues bagi menyiasat punca kematian Teoh yang masuk hari ke-16.

Katanya, SPRM hanya menyerahkan notis sitaan bagi seunit CPU dan komputer riba. Notis sitaan itu ditandatangani Yong sebagai tanda pengesahan.

Menerusi CPU komputer itu, Mohd Najeib berkata beliau dan pasukannya mendapati terdapat maklumat berkaitan sumbangan untuk persatuan penjaja Seri Kembangan, satu sumbangan untuk mangsa kebakaran dan dua lagi dokumen sumbangan tetapi gagal mengingati untuk pihak mana, manakala di dalam komputer riba didapati terdapat empat invois syarikat.

Sebelum itu, Mohd Najeib berkata Teoh pada awalnya hanya menyerahkan beberapa dokumen peruntukan Adun Seri Kembangan bagi tahun 2009 walaupun mereka meminta dokumen bagi tahun 2008.

"Selepas saya semak dokumen (2008), apa yang dikehendaki itu tiada dan apabila ditanya dia (Teoh) gagal memberikan jawapan. Ia menimbulkan keraguan.

"Kemudian Mohd Anuar mengarahkan saya membuat penyiasatan ke atas meja kerja Teoh dengan kehadiran Teoh sendiri," katanya ketika disoal peguam yang mewakili kerajaan Malaysia Tan Hock Chuan.

Mohd Najeib berkata, sepanjang beliau bersama dengan Teoh dari pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) hinggalah ke pejabat SPRM Selangor, Teoh kelihatan gelisah dan tidak selesa berdasarkan gerak badan dan reaksi muka.

"Ketika di pejabat SUK, sewaktu diminta dokumen beliau sekejap duduk, sekejap bangun, ada keluar masuk (ke bilik mesyuarat) sehinggalah Pemangku Penguasa Kanan SPRM Selangor Mohd Anuar Ismail menyuruhnya duduk," katanya.

Teoh, 30, Setiausaha Politik kepada Yong yang juga Pengerusi Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram Selangor, ditemui mati pada 16 Julai lalu di tingkat lima Plaza Masalam di sini.

Sebelum itu, beliau memberi keterangan sebagai saksi siasatan dakwaan salahguna wang peruntukan kerajaan Selangor kepada SPRM negeri yang berpejabat di plaza itu.

Ketika peguam Gobind Singh Deo menyoal berkaitan cara SPRM menyoal saksi, Mohd Najeib berkata tiada sebarang kekerasan digunakan dan yakin Teoh tidak dibelasah oleh pegawai SPRM seperti mana dicadangkan peguam yang mewakili keluarga Teoh itu.

Beliau turut memberitahu tidak mendengar bunyi suara pertengkaran pada malam Teoh berada di pejabat SPRM dan sekiranya ia berlaku berkemungkinan beliau akan mendengarnya.

Ditanya Gobind adakah kenyataan Mohd Anuar semalam bahawa Teoh dan Ahli Majlis Perbandaran Kajang Tan Boon Wah bergaduh di tandas SPRM pada jam 2 pagi adalah satu penipuan, beliau berkata: "Tidak tahu. Saya balik pada jam 2.30 pagi tapi itu anggaran saya sahaja."

Mohd Najeib yang sentiasa diasak dengan pelbagai soalan oleh Gobind kelihatan bersahaja dan beliau sesekali menyoal semula Gobind apa sebenarnya soalan yang ditanya.

Ada satu ketika Gobind bertanya sama ada Mohd Najeib faham berbahasa Melayu atau tidak dan memintanya hanya fokus pada soalannya sahaja, bagaimanapun Mohd Najeib tetap bertegas dengan setiap jawapannya walaupun sering kali dituduh sebagai penipu.

Prosiding di hadapan Koroner Azmil Muntapha Abas bersambung esok. - Berita Harian

Teoh’s inquest Day 15: Mohd Najeib denies many officers interrogate one witness at one time

Follow the developments here or on Twitter

04:00pm Court adjourns to 8.30am Friday.

03:47pm: Mohd Najeib disagrees with Gobind that MACC officers work in teams to interrogate a witness. For example six to seven officers questioning one witness and the same time.

03:44pm: Datuk Abdul Razak Musa, representing MACC, objects, saying Gobind's questions are irrelevant.

03:36pm: To a question, Mohd Najeib says he did not hear any shouting or any sound of people arguing as he was leaving the office at about 2.30am.

03:20pm: Mohd Najeib says Teoh insisted on driving his own car to the MACC office with his laptop and CPU. He says his superior Mohd Anuar Ismail had earlier asked Teoh to go in the MACC vehicle.

03:10pm Gobind Singh Deo, representing Teoh's family, questions Mohd Najeib.

03:08pm: Mohd Najeib says he printed out four documents from Teoh's laptop. The four documents were marked as documents.

02:57pm: Mohd Najeib says Teoh had insisted on holding on to the laptop and CPU, seized by MACC, during the ride to Plaza Masaalam.

02:40pm: Mohd Najeib says he was one of the five MACC officers who met Teoh at the MACC office. The MACC team was investigating the state fund disbursement, he says.

02:30pm: 18th witness Mohd Najeib Ahmad Walad, 29, Selangor MACC officer, takes the stand. Tan Hock Chuan, acting for Attorney-General is questioning him.

02:27pm: Coroner's Court starts.

SHAH ALAM: The inquest into the death of political aide Teoh Beng Hock enters into its 15th day Thursday afternoon in front of Coroner Azmil Muntapha Abas.

Teoh, who was the political secretary to Selangor executive councilor Ean Yong Hian Wah, was summoned to the MACC office located on the 14th floor of Plaza Masalam here on July 15 to be questioned over the alleged irregular disbursement of state funds.

He was found dead at the building’s fifth floor service corridor the following day. - The Star

Teoh’s inquest Day 15: Teoh insisted on hanging on to laptop, CPU, inquest heard

Follow the developments here or on Twitter

03:10pm Gobind Singh Deo, representing Teoh;s family, questions Mohd Najeib.

03:08pm: Mohd Najeib says he printed out four documents from Teoh's laptop. The four documents were marked as documents.

02:57pm: Mohd Najeib says Teoh had insisted on holding on to the laptop and CPU, seized by MACC, during the ride to Plaza Masaalam.

02:40pm: Mohd Najeib says he was one of the five MACC officers who met Teoh at the MACC office. The MACC team was investigating the state fund disbursement, he says.

02:30pm: 18th witness Mohd Najeib Ahmad Walad, 29, Selangor MACC officer, takes the stand. Tan Hock Chuan, acting for Attorney-General is questioning him.

02:27pm: Coroner's Court starts.

SHAH ALAM: The inquest into the death of political aide Teoh Beng Hock enters into its 15th day Thursday afternoon in front of Coroner Azmil Muntapha Abas.

Teoh, who was the political secretary to Selangor executive councilor Ean Yong Hian Wah, was summoned to the MACC office located on the 14th floor of Plaza Masalam here on July 15 to be questioned over the alleged irregular disbursement of state funds.

He was found dead at the building’s fifth floor service corridor the following day. - The Star

26-8-09 : Beng Hock luluskan projek

Oleh NORAZLITA MOHD. SIES dan NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 26 Ogos - Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini mendedahkan kepala surat empat syarikat bumiputera disalahgunakan bagi menuntut peruntukan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) untuk projek yang tidak wujud.

Perkara itu didedahkan oleh pegawai penyiasat SPRM, Mohd. Anuar Ismail berdasarkan siasatan terhadap empat dokumen yang dicetak daripada komputer riba Setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock.

Pendedahan dibuat saksi inkues ke-16 itu ketika disoal oleh Ketua Unit Pendakwaan SPRM, Datuk Abdul Razak Musa yang bertindak sebagai peguam pemerhati SPRM pada prosiding inkues yang didengar oleh Mahkamah Koroner di sini.

Koroner Azmil Muntapha Abas bagaimanapun mengarahkan semua keterangan berhubung syarikat terbabit dipadamkan daripada nota prosiding inkues siasatan kematian Beng Hock setelah mendapat bantahan peguam pemerhati keluarga mendiang, Gobind Singh Deo.

Menurut Mohd. Anuar, 32, proses dokumentasi projek yang tidak wujud itu bertujuan mendapatkan kelulusan Beng Hock dan ADUN Seri Kembangan, Ean Yong Hian Wah.

Disoal apakah peranan yang dimainkan oleh Beng Hock, saksi itu memberitahu, mendiang bertanggungjawab menyediakan borang-borang berkaitan bagi tujuan tuntutan serta mengesahkan kerja-kerja tersebut telah dilaksanakan.

''Siasatan terhadap empat dokumen itu mendapati kaedah yang diguna pakai oleh empat syarikat ini adalah sama iaitu mereka memberi pinjam kepada individu tertentu bagi menggunakan dokumen atau kepala surat syarikat tersebut.

''Dan mereka (empat syarikat ini) mendapat komisen antara lima hingga 10 peratus daripadanya,'' kata Mohd. Anuar.

Ekoran bantahan Gobind, Azmil memutuskan keterangan mengenai syarikat terbabit dipadamkan dengan alasan ia sebenarnya tidak termasuk dalam skop atau tujuan asal inkues siasatan kematian Beng Hock.

Jelas beliau, inkues tidak seperti perbicaraan biasa kerana tiada sesiapa yang didakwa dan hanya empat perkara yang perlu didengar sementara hal-hal lain yang menjangkaui skop inkues harus dibuang.

''Empat perkara yang relevan adalah inkues hendaklah dikendalikan dengan berhati-hati, subjek yang menjadi persoalan telah mati, waktu kematian perlu ditentukan dan adakah terdapat sebarang elemen jenayah yang menyumbang kepada kematiannya,'' ujarnya.

Mengenai empat invois yang dikemukakan oleh SPRM, Azmil berpendapat, ia relevan tetapi mesti dikemukakan menerusi saksi yang mencetak invois tersebut.

Terdahulunya, Abdul Razak menarik perhatian mahkamah kepada keterangan Mohd. Anuar yang mengatakan terdapat berkotak-kotak dokumen yang diperoleh SPRM.

''Berdasarkan dokumen tersebut saya ingin menunjukkan si mati bertanggungjawab menyediakan borang-borang tujuan tuntutan dan individu yang mengesahkan kerja-kerja tersebut telah dilaksanakan,'' jelas Abdul Razak.

Kenyataan tersebut bagaimanapun tidak disenangi oleh Gobind dan memohon ia dipadamkan daripada nota prosiding inkues.

Namun Abdul Razak menyatakan dokumen yang dikemukakan di mahkamah terhad kepada siasatan terhadap empat syarikat terbabit berdasarkan apa yang terkandung dalam rakaman percakapan.

''Ia relevan untuk menunjukkan minda Beng Hock,'' kata Abdul Razak sambil menambah ia bukan bertujuan memburuk-memburukkan mendiang sebaliknya untuk menunjukkan ada komisen terhadap syarikat yang tidak membuat kerja.

Sementara itu, Hian Wah yang mengikuti prosiding inkues menerusi peguam pemerhatinya, Salim Bashir berkata, inkues bukanlah forum yang sesuai untuk SPRM mendedahkan pekara itu. - Utusan

Testimony of alleged kickbacks expunged

Molotov cocktail NOT related to Teoh’s inquest

By CHRISTINA TAN

SHAH ALAM: Molotov cocktail attack that damanged a Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) car is not linked to the death of political aide Teoh Beng Hock, said Selangor police chief Deputy Comm Datuk Khalid Abu Bakar.

"We have established a clue to the case, but it has nothing to do with Teoh's death," he said.

The investigation of the case was close to completion, he said but declined to elaborate further.

Last Thursday, a four-wheel drive vehicle belonging to the MACC branch here was damaged in a Molotov cocktail attack at the old district land office off Jalan Kota here.

When asked if the attack was done to express dissatisfaction with MACC, DCP Khalid said it was possible.

He was speaking to reporters after a dialogue with several non-governmental organisations from the Indian community in Selangor at the state police headquarters here Wednesday.

On police report lodged by Kuala Dimensi Sdn Bhd president and CEO Datuk Seri Tiong King Sing against Transport Minister Datuk Seri Ong Tee Keat, DCP Khalid said the police would refer the case to the MACC as it was power-and-money-abuse-related claims. - The Star

Pembakaran kenderaan SPRM tiada kaitan dengan Teoh: KP Selangor

SHAH ALAM: Ketua Polis Selangor, Datuk Khalid Abu Bakar hari ini berkata petunjuk baru yang diperoleh daripada siasatan ke atas percubaan membakar kenderaan milik Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak mempunyai kaitan dengan kes kematian Teoh Beng Hock.

Siasatan ke atas kes kejadian yang berlaku di pejabat SPRM Klang di mana kenderaan pacuan empat roda suruhanjaya itu hampir terbakar kerana dibaling dengan 'molotov coktail' awal pagi Khamis lalu juga sudah hampir selesai, katanya kepada pemberita selepas sesi dialog dengan badan bukan kerajaan yang mewakili kaum India di Ibu Pejabat Polis Kontinjen Selangor, di sini hari ini.

"Kita tak mahu ulas apa petunjuk yang kita ada, tak ada kaitan dengan Teoh tetapi ada kaitan dengan SPRM," katanya.

Khalid juga memberitahu bahawa masalah pandangan serong masyarakat India terhadap pihak polis pada masa ini kebanyakannya adalah berkisar dengan salah faham dan kurangnya perhubungan antara kedua pihak.

Oleh itu, beliau berkata dialog seperti yang diadakan hari ini akan diadakan dengan lebih kerap agar dapat merapatkan jurang salah faham antara kedua-dua pihak.

Khalid berkata pada tahun lalu, 51.92 peratus daripada jenayah kekerasan di Selangor membabitkan kaum India manakala jenayah harta benda pula 36 peratus daripadanya membabitkan kaum India.

Bagi tempoh Januari hingga Julai tahun ini, 35.61 peratus daripada jenayah kekerasan di lakukan oleh kaum India dan 26.72 peratus bagi jenayah harta benda, katanya.

"Walaupun 35 peratus daripada kadar jenayah di Malaysia disumbangkan oleh Selangor, beliau berkata indeks jenayah negeri ini bagi tujuh bulan pertama tahun ini ialah 31,943 kes berbanding dengan 34,363 kes bagi tempoh yang sama dalam tahun 2008.

"Kes jenayah kekerasan dari Januari hingga Julai tahun ini telah menurun kepada 6,761 kes daripada 6,927 kes dalam tempoh sebelumnya begitu juga dengan kes jenayah harta benda yang telah menyusut kepada 25,182 dalam tujuh bulan pertama tahun ini daripada 27,436 kes dalam tempoh yang sama tahun lalu," katanya. - Berita Harian

Latest : Teoh Beng Hock Inquest Day 14: Testimony of alleged kickbacks expunged

Follow the developments here or on Twitter

03:23pm: Court adjourns to 2pm tomorrow. Witnesses expected to take the stand tomorrow are MACC officers Mohd Najeib Ahmad Walad, Mohd Ashraf Mohd Yunus and K. Sachianandan.

03:17pm: Abd Razak starts questioning Azhar. Azhar says Teoh appeared restless during the car ride to the MACC office,

03:05pm: Azhar disagrees with Gobind’s suggestion that Teoh was asked to drive his own car to MACC office because he would not get out of the MACC building. Azhar, who had the laptop and Hafiz, had the CPU. The two officers rode with Teoh in his car from Ean Yong’s office at the state secretariat building to MACC office in Plaza Masalam. Both offices are only a short distance away.

03:00pm: Gobind starts questioning Azhar.

02:56pm: Azhar said he last saw Teoh at 10pm in Selangor MACC office before he left to go back to his Putrajaya base.

02:35pm: Azhar said he was directed by Anuar to bring the laptop seized from Ean Yong’s office to the Selangor MACC office in Plaza Masalam. Another colleague Mohd Hafiz Idris was directed to bring the CPU. Azhar said he did not know why he was asked to bring the laptop.

02:10pm: Court resumes. Anuar's testimony of alleged kickbacks made to a political party ordered to be expunged by coroner. 17th witness called to the stand - Putrajaya MACC officer Mohd Azhar Abang Menteri.

12:15pm: Court breaks for lunch. Proceedings resume at 2pm.

11:40am: To a question by Abd Razak, Anuar tells the court that an MACC officer, Bulkani Paharuddin had told him that another witness Tan Boon Wah, was arguing with Teoh in the men’s room of the MACC office at about 2am on July 16. Tan, who is a Kajang Municipal councillor, was one of the four witnesses present at MACC that night.

11:30am: Anuar says he didn’t lodge a police report straightaway after finding Teoh’s body because he believed that the first person who found Teoh had done so. At the time when he saw the body, there were already many people gathering on the fifth floor of the building.

11:22am: Anuar explains to the court the reason why MACC conducts night interrogation. He says in some investigations, witnesses who hold day jobs choose to be interrogated at night so it will not interfere with their work. Some witnesses choose not to be seen at MACC building for their own reasons so they choose night time to record their statement with MACC. Anuar adds the MACC office is open 24 hours.

11:10am: Court resumes

10:25am: Court takes a short recess.

10:20am: Tan Hock Chuan asks for a short break for all interested parties to have a discussion. Gobind objects again, saying, “No, the damage has been done. The allegations about DAP has been put on record. Teoh did nothing wrong. This inquest has turned into a corruption trial of Teoh Beng Hock.”

10:10am: Gobind gets up to object about Anuar's testimony of alleged kickbacks received by a political party. He says Abd Razak has breached what was agreed yesterday, which was for the inquest to stay within the statement taken from Mohd Anuar by investigating officer ASP Ahmad Nazri Zainal. Gobind says Abd Razak is using the inquest as a platform to talk about the entire investigation by MACC. “We have nothing to hide. We can bring our witnesses and justify the allegations by Mohd Anuar. Mohd Anuar’s allegations are baseless. it is unfair for my deceased client,” Gobind tells the coroner. Abd Razak says the result of the investigation by MACC is important to establish Teoh’s state of mind.

09:35am: Mohd Anuar takes the stand for the fourth time. He is now being questioned by lawyer representing MACC Datuk Abd Razak Musa.

09:30am: Coroner Azmil Muntapha Abas allows application made by lawyer Salim Bashir for his client, Selangor executive councillor Ean Yong Hian Wah to sit in the court so that Ean Yong can listen to the testimony of Selangor Malaysian Anti-Corruption Commission officer Mohd Anuar Ismail.

09:25am: Day 14 of Teoh Beng Hock inquest begins. - The Star

Kerajaan yakin SPRM – PM

Oleh ZULKIFLI JALIL
dan ZABRY MOHAMAD
pengarang@utusan.com.my

PUTRAJAYA 25 Ogos – Datuk Seri Najib Tun Razak mengingatkan pihak tertentu jangan menjadikan institusi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sebagai mainan politik atau sentimen mereka.

Tegas Perdana Menteri, pihak berkenaan tidak boleh menuding jari menyalahkan SPRM hanya berdasarkan kes tertentu khususnya kes kematian Setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock.

Menurutnya, dalam apa jua keadaan, semua pihak diminta tidak terlalu cepat menyalahkan institusi itu dalam usahanya untuk memerangi rasuah dan membawa urus tadbir baik untuk negara.

‘‘Kerajaan masih yakin dengan kewibawaan SPRM. Dalam kes melibatkan mendiang Teoh, saya percaya ia bukan suatu yang diinginkan oleh SPRM sebab insiden berlaku di pekarangan bangunan SPRM (Selangor).

‘‘Sudah tentu ia menimbulkan banyak persoalan tentang kredibiliti SPRM namun saya harap ia tidak dijadikan mainan politik kerana ini boleh membawa keadaan negatif,” katanya.

Beliau berkata demikian pada sidang akhbar selepas mempengerusikan Mesyuarat Majlis Kewangan Negara 2009 di Kementerian Kewangan di sini hari ini.

Perdana Menteri ditanya tindakan pihak tertentu mempertikaikan kredibiliti SPRM dalam mengendalikan kes tertentu sehingga dikatakan berlaku unsur ugutan dan gangguan terhadap pegawai agensi itu dalam menjalankan tugas.

Suatu ketika keadaan itu menyebabkan Pengarah Siasatan SPRM, Datuk Shukri Abdull mengeluarkan kenyataan mahu menghentikan siasatan pihaknya terhadap semua kes membabitkan ahli politik.

Kenyataan itu dikeluarkan berikutan kekecohan yang berlaku ketika SPRM cuba menahan pembantu kepada seorang Exco kerajaan Selangor, Wong Chuan How, 50, bagi membantu siasatan kes salah guna kuasa wang Dewan Undangan Negeri (DUN).

Menurut Najib, dalam menyiasat kes kematian Beng Hock, kerajaan telah pun bersikap telus dengan memulakan inkues oleh mahkamah dan selepas ini menerusi penubuhan Suruhanjaya Diraja bagi meneliti prosedur siasatan SPRM.

‘‘Jika ada yang tidak memuaskan, maka kita akan buat langkah pembetulan.

‘‘Kita bersikap telus dalam segala hal dan diharap dengan ketelusan ini, rakyat faham bahawa kerajaan tidak akan menutup kelemahan di mana-mana,” katanya.

Mayat Beng Hock, 30, yang ditemui di tingkat lima Plaza Masalam, Shah Alam bulan lalu menjadi misteri kerana kejadian berlaku selepas mendiang memberi keterangan sebagai saksi kepada SPRM Selangor di tingkat 14, bangunan tersebut.

Siasatan tersebut berkaitan penyalahgunaan wang kerajaan negeri melibatkan beberapa orang Exco dan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Selangor. - Utusan

Cubaan bakar kenderaan SPRM: Polis temui petunjuk baru

SHAH ALAM 25 Ogos - Polis menemui beberapa petunjuk baru berhubung siasatan kes kenderaan milik Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) cawangan Klang dilempar bom petrol, 20 Ogos lalu.

Menurut Ketua Polis Selangor, Datuk Khalid Abu Bakar, pihaknya percaya beberapa petunjuk itu dapat mengukuhkan lagi siasatan dalam kes tersebut.

Beliau bagaimanapun enggan mendedahkan petunjuk-petunjuk itu kerana bimbang akan mengganggu siasatan.

"Ada (petunjuk baru), tapi kita belum boleh umumkan lagi," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Pada 20 Ogos lalu, bahagian kiri hadapan kenderaan rasmi SPRM jenis Nissan X-Trail rosak akibat terbakar setelah terkena bom petrol yang dipercayai dilontarkan dari kawasan luar pagar pejabat suruhanjaya itu, kira-kira pukul 7.12 pagi.

Ketika kejadian, terdapat sebuah lagi kenderaan lain yang turut diletakkan di tempat letak kereta berhampiran Nissan X-Trail itu tetapi kenderaan terbabit tidak mengalami sebarang kerosakan.

Berdasarkan siasatan awal di tempat kejadian sebelum ini, polis menemui enam botol minuman keras dipercayai digunakan sebagai bom petrol untuk membakar kenderaan berkenaan yang sering dipakai bagi menjalankan tugas-tugas rasmi SPRM. - Utusan

SPRM dedah pembabitan Teoh dalam kelulusan projek palsu

SHAH ALAM: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini mendedahkan kegiatan empat syarikat Bumiputera yang meminjamkan kepala surat syarikat mereka kepada individu tertentu untuk menjalankan projek yang tidak wujud yang mendapat kelulusan Teoh Beng Hock dan Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Selangor Seri Kembangan, Ean Yong Hian Wah.

Pegawai penyiasat SPRM Selangor, Mohd Anuar Ismail, dalam keterangannya pada inkues kematian Teoh, berkata demikian berdasarkan empat keping invois yang diperoleh dan dicetak daripada komputer riba Teoh semasa dia disoal siasat di pejabat SPRM pada 15 dan 16 Julai lepas.

"Pegawai penyiasat telah melakukan siasatan terhadap empat dokumen ini dan menunjukkan keempat-empat syarikat ini telah meminjamkan kepala surat syarikat mereka kepada individu tertentu dan telah menerima komisen (kerana meminjamkan kepala surat)," kata Mohd Anuar ketika memberi keterangan sebagai saksi ke-16 prosiding itu.

Ketika ditanya oleh peguam pemerhati SPRM, Datuk Abdul Razak Musa, saksi itu menamakan keempat-empat syarikat tersebut sebagai Syarikat Fizami Construction, Aris Enterprise, MKMN Enterprise dan M A Bina Melor Enterprise.

"Berdasarkan siasatan SPRM, syarikat Fizami telah memperolehi 26 projek bernilai RM147,812, syarikat Aris mendapat 14 projek bernilai RM88,275.30, syarikat MKMN dengan enam projek bernilai RM50,765 dan M A Bina Melor memperolehi tujuh projek dengan nilai RM69,010.

"Semua projek ini akhirnya pergi kepada Teoh Beng Hock dan Ean untuk tujuan kelulusan," kata Mohd Anuar.

Teoh adalah setiausaha politik Ean yang juga Ahli Exco Kerajaan Selangor.

Mohd Anuar, berkata melalui penyiasatannya, beliau mendapati kegiatan serupa yang dilakukan oleh tujuh syarikat lain, serta beberapa bukti sokongan yang menunjukkan berlakunya penyelewengan wang peruntukan Adun Selangor dalam projek palsu itu.

Bagaimanapun pendedahan mengenai penglibatan tujuh syarikat itu dibantah oleh peguam keluarga Teoh, Gobind Singh Deo, dengan alasan ianya telah terkeluar daripada skop prosiding inkues yang hanya membenarkan invois empat syarikat terdahulu dikemukakan.

Gobind kemudian mencabar SPRM membekalkannya semua dokumen berkaitan bagi membolehkan pihaknya menjawab dakwaan itu.

"Semalam kita telah diberitahu secara jelas bahawa soalan-soalan yang akan dikemukakan hanya menjurus kepada empat invois itu sahaja.

"Apa yang berlaku hari ini seolah-olah SPRM hendak mendedahkan semua bukti siasatan mereka. Saya mahukan perintah mahkamah sekarang untuk menangguhkan prosiding ini supaya kami dibekalkan semua dokumen dan jadikan prosiding inkues ini sebagai perbicaraan rasuah Teoh Beng Hock," katanya.

Abdul Razak membalas: "Inilah yang saya katakan relevan untuk menunjukkan keadaan fikiran si mati setelah beliau ditunjukkan dokumen berkaitan.

"Kita tak ambil kesempatan untuk burukkan si mati. Kita bukan buat kejutan, ini berdasarkan dokumen yang menunjukkan ada syarikat tak buat kerja. Pada saya ia adalah relevan."

Tan Hock Chuan, peguam bagi kerajaan, pula berkata: "Ini adalah prosiding inkues, oleh itu hanya perkara-perkara yang relevan untuk membantu koroner bagi menentukan kematian Teoh sahaja yang patut dibenarkan."

Mengenai isu ini, Koroner Azmil Muntapha Abas, kemudian memutuskan supaya dokumen yang mendedahkan penglibatan tujuh syarikat lain itu tidak dibenarkan untuk dirujuk dan segala keterangan mengenainya oleh saksi dipadamkan daripada rekod mahkamah dan tidak dilaporkan oleh pihak media.

"Bagi tujuan inkues, saya berpendapat adalah relevan untuk membawa masuk bukti yang menunjukkan keadaan fikiran si mati, tetapi skop hanyalah kepada dokumen rakaman percakapan si mati dan eksibit berkaitan.

"Untuk hari ini, apa-apa yang melampaui skop tersebut adalah terpadam dari rekod mahkamah," kata Azmil.

Peguam Salim Bashir, bagi Ean, yang meneruskan sesi soal balas itu kemudian bertanya kepada Mohd Anuar mengenai projek yang didakwa tidak wujud itu dengan mengemukakan dokumen mengandungi beberapa keping gambar kerja-kerja pembinaan yang sedang dilakukan.

Salim: "Setuju berdasarkan kepada gambar ini, kerja-kerja pembinaan telah dilakukan oleh syarikat-syarikat terbabit?"

Mohd Anuar: "Setuju."

Saksi itu juga mengakui Teoh tidak pernah membuat pengakuan bahawa dia dan Ean telah melakukan penyelewengan ketika percakapannya dirakam pegawai SPRM.

Mohd Anuar juga berkata, Teoh telah menjawab semua soalan yang ditanya oleh pihak SPRM semasa disoal siasat tetapi hanya secara asas sahaja dan tidak menjawab soalan secara terperinci.

Teoh, 30, ditemui mati pada 16 Julai lalu di tingkat lima Plaza Masalam di sini, selepas memberi keterangan sebagai saksi siasatan penyalahgunaan wang kerajaan negeri Selangor kepada SPRM Selangor yang berpejabat di bangunan itu.

Perbicaraan disambung petang. - Berita Harian

Inkues: Beng Hock sedia dokumen projek tidak wujud

SHAH ALAM 26 Ogos – Siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mendapati Teoh Beng Hock bertanggungjawab menyediakan dokumen untuk projek-projek yang tidak wujud bagi mendapatkan kelulusan melalui peruntukan tahunan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN).

Ia didedahkan oleh Pegawai Penyiasat SPRM, Mohd. Anuar Ismail pada prosiding inkues kematian Beng Hock di sini hari ini.

Menurutnya, berdasarkan rakaman percakapan Beng Hock dan saksi-saksi lain, syarikat-syarikat terlibat hanya meminjamkan nama dan mendapat komisen antara lima hingga sepuluh peratus bagi setiap projek.

Hasil siasatan juga mendapati Beng Hock, DAP, DAP Serdang Aman, DAP Sungai Long menerima komisen daripada beberapa syarikat yang mendapat projek melalui peruntukan ADUN Selangor itu.

Pendedahan tersebut telah menimbulkan bantahan di kalangan peguam pemerhati sehingga mahkamah prosiding inkues hari ini terpaksa ditangguhkan sebentar bagi membolehkan semua pihak berbincang. - Utusan

Inkues: Beng Hock, Boon Wah bergaduh di tandas

SHAH ALAM 26 Ogos – Mahkamah koroner hari ini diberitahu bahawa terdapat pergaduhan antara Setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock dan Tan Boon Wah di tandas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada kira-kira pukul 2 pagi, 16 Julai lalu. - Utusan

Teoh Beng Hock Inquest Day 14: MACC officer tells of kickbacks

Follow the developments here or on Twitter

12:15pm: Court breaks for lunch. Proceedings resume at 2pm.

11:40am: To a question by Abd Razak, Anuar tells the court that an MACC officer, Bulkani Paharuddin had told him that another witness Tan Boon Wah, was arguing with Teoh in the men’s room of the MACC office at about 2am on July 16. Tan, who is a Kajang Municipal councillor, was one of the four witnesses present at MACC that night.

11:30am: Anuar says he didn’t lodge a police report straightaway after finding Teoh’s body because he believed that the first person who found Teoh had done so. At the time when he saw the body, there were already many people gathering on the fifth floor of the building.

11:22am: Anuar explains to the court the reason why MACC conducts night interrogation. He says in some investigations, witnesses who hold day jobs choose to be interrogated at night so it will not interfere with their work. Some witnesses choose not to be seen at MACC building for their own reasons so they choose night time to record their statement with MACC. Anuar adds the MACC office is open 24 hours.

11:10am: Court resumes

10:25am: Court takes a short recess.

10:20am: Tan Hock Chuan asks for a short break for all interested parties to have a discussion. Gobind objects again, saying, “No, the damage has been done. The allegations about DAP has been put on record. Teoh did nothing wrong. This inquest has turned into a corruption trial of Teoh Beng Hock.”

10:10am: Gobind gets up to object. He says Abd Razak has breached what was agreed yesterday, which was for the inquest to stay within the statement taken from Mohd Anuar by investigating officer ASP Ahmad Nazri Zainal. Gobind says Abd Razak is using the inquest as a platform to talk about the entire investigation by MACC. “We have nothing to hide. We can bring our witnesses and justify the allegations by Mohd Anuar. Mohd Anuar’s allegations are baseless. it is unfair for my deceased client,” Gobind tells the coroner. Abd Razak says the result of the investigation by MACC is important to establish Teoh’s state of mind.

09:45am: Anuar testifies that Fizami Construction received 21 projects worth RM147,812, Haris Ent. received 14 projects worth RM88,275.30, MNKN Ent received six projects worth RM50,765 and MA Bina Melur received seven projects worth RM69, 010. He also tells the court that based on MACC investigation all the projects allegedly went to Teoh and Ean Yong for approval. Mohd Anuar tells the coroner’s court that based on MACC’s investigation, four companies were found to have given commissions to DAP and its Serdang Aman and Bandar Sungai Long branches. The four companies are WSK Services, Hong Chee Ent., Saharun Ent. and Sharideen Ent. The commissions given totalled RM25,546.56. Information was obtained from four documents printed from Teoh's laptop and his recorded statement with Selangor MACC officer Mohd Nadzri Ibrahim.

09:35am: Mohd Anuar takes the stand for the fourth time. He is now being questioned by lawyer representing MACC Datuk Abd Razak Musa.

09:30am: Coroner Azmil Muntapha Abas allows application made by lawyer Salim Bashir for his client, Selangor executive councillor Ean Yong Hian Wah to sit in the court so that Ean Yong can listen to the testimony of Selangor Malaysian Anti-Corruption Commission officer Mohd Anuar Ismail.

09:25am: Day 14 of Teoh Beng Hock inquest begins. - The Star

25-8-09 : Beng Hock buat banyak tuntutan

Oleh NORAZLITA MOHD. SIES
dan NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 25 Ogos – Setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock sebenarnya telah membuat banyak tuntutan menggunakan peruntukan yang diberikan kepada Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) antara bulan Mac 2008 dan Julai lalu.

Beng Hock juga kelihatan gelisah, tidak tenang dan dilihat mundar-mandir sewaktu siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor dijalankan di pejabatnya sehari sebelum dia ditemui mati di tingkat 5 Plaza Masalam pada 16 Julai lalu.

Berdasarkan siasatan tersebut, Beng Hock ialah individu yang bertanggungjawab menyedia dan mengesahkan kerja-kerja menggunakan tuntutan ADUN berkaitan yang diperuntukkan sebanyak RM500,000 setahun.

Ia antara keterangan yang dikemukakan oleh saksi inkues ke-16 iaitu pengawai penyiasat SPRM Selangor, Mohd. Anuar Ismail pada prosiding inkues siasatan kematian Beng Hock yang masuk hari ke-14 hari ini ketika disoal oleh peguam pemerhati bagi suruhanjaya berkenaan, Datuk Abdul Razak Musa.

Bagi menyokong keterangan tersebut, Abdul Razak yang juga Ketua Unit Pendakwaan SPRM mengemukakan empat dokumen yang diperoleh daripada komputer riba Beng Hock ketika siasatan dijalankan.

Mengulas lanjut dokumen tersebut, Mohd. Anuar memberitahu, Beng Hock ketika disiasat tidak dapat memberikan penjelasan mengenai dokumen-dokumen terbabit.

‘‘Dokumen-dokumen yang perlu dibawa semula oleh Beng Hock adalah dokumen untuk menyokong kerja-kerja yang terdapat dalam komputer ribanya iaitu berbentuk resit dan baucar yang disebut dalam sebut harga.

‘‘Daripada siasatan, ia adalah syarikat bumiputera yang merupakan kontraktor Kelas F,’’ kata Mohd. Anuar.

Bukan itu sahaja, menurut Mohd. Anuar, SPRM malahan telah merampas berkotak-kotak dokumen tuntutan yang dibuat oleh Pengerusi Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram Selangor, Ean Yong Hian Wah.

Mohd. Anuar turut menceritakan keadaan Beng Hock ketika SPRM memeriksa komputer riba dan unit pemerosesan utama (CPU) miliknya daripada Bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) Selangor pada petang 15 Julai lalu.

‘‘Berdasarkan pemerhatian saya, Beng Hock nampak gelisah, tidak tenang dan mundar-mandir sambil memegang beg sandang serta telefon bimbitnya selain beberapa kali dilihat menghubungi seseorang dan bercakap dalam bahasa Cina,’’ ujarnya.

Terdahulu, Abdul Razak memohon kebenaran mahkamah untuk mengajukan soalan kepada saksi tersebut bagi mendapatkan gambaran jelas berhubung siasatan yang dijalankan ke atas mendiang.

Beliau juga sebelum itu memohon izin untuk mengemukakan empat dokumen yang diperoleh daripada komputer riba Beng Hock sebagai bahan bukti inkues tersebut.

Bagi Abdul Razak, dokumen itu penting dalam usaha menunjuk dan membuktikan perkara yang difikirkan menghantui Beng Hock sebelum dia ditemui mati di tingkat lima bangunan Plaza Masalam.

Dalam masa yang sama, Mohd. Anuar dirujukkan dengan dua dokumen dan ditanya apakah penyelesaian Beng Hock ke atas dokumen tersebut.

Belum pun sempat Mohd. Anuar menghabiskan jawapan kepada pertanyaan tersebut, Gobind secara tiba-tiba mencelah dengan menyatakan, ia adalah keterangan dengar cakap.

Namun Abdul Razak menjelaskan tujuan SPRM adalah hendak menunjukkan Beng Hock sebenarnya berada dalam keadaan takut untuk berhadapan dengan realiti.

‘‘Kami hendak menunjukkan dokumen-dokumen hasil siasatan terdapat perkara-perkara yang tidak mengikut peraturan telah dilakukan. Atas alasan tersebut, saya ingin mengemukakan empat dokumen berkaitan.

‘‘Kami bukannya hendak membawa masuk keterangan dengar cakap seperti surat layang. Kami juga bukan hendak membawa masuk teori kerana sudah banyak teori dikemukakan di mahkamah ini.

‘‘Si mati telah disuruh balik tetapi membuat keputusan untuk tidak berbuat demikian. Jadi dari situ kita tahu apa peranan si mati dan penjelasan beliau yang dikatakan membuat tuntutan palsu,’’ tegas Abdul Razak.

Koroner Azmil Muntapha Abas bagaimanapun mencelah, sekiranya SPRM berhasrat menggunakan rakaman percakapan Beng Hock, mahkamah belum lagi membuat keputusan mengenainya. - Utusan

Inkues Teoh Beng Hock 25-8-09 : Teori Teoh takut untuk balik rumah

Oleh Norhashimah Mohd Radzali
norhashimah@bharian.com.my

Peguam SPRM sedia kemuka bukti si mati tertekan

SHAH ALAM: Peguam pemerhati Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) memberitahu Mahkamah Koroner di sini semalam, pihaknya akan mengemukakan beberapa dokumen bagi membuktikan teori Teoh Beng Hock berada dalam keadaan takut untuk berdepan dengan realiti, sebelum kematiannya.

Datuk Abdul Razak Musa berkata, teori itu kemungkinan yang menyebabkan Teoh tidak mahu balik walaupun sudah dibenarkan pulang selepas percakapannya selesai dirakam pada jam 3.45 pagi, 16 Julai lalu.

Abdul Razak berkata, dokumen yang akan dikemukakan dapat menunjukkan keadaan minda Teoh ketika itu, yang menjadi punca dan membawa kepada kematiannya.

"Dalam kes ini, kami mengemukakan teori yang disokong oleh dokumen rasmi dan bukannya seperti teori lain yang hanya berlandaskan surat layang. Jadi kami berharap permohonan ini tidak diketepikan.

"Dari situ kita akan tahu apa peranan si mati (Teoh) dan penjelasannya terhadap tuntutan mereka (Ahli Dewan Undangan Negeri Seri Kembangan, Ean Yong Hian Wah) yang dikatakan sebagai tuntutan palsu," katanya.

Abdul Razak berkata, dokumen yang akan dikemukakan itu, rakaman percakapan dirakam daripada Teoh oleh pegawai perakam, Mohd Nadzri Ibrahim dan empat sebut harga syarikat Bumiputera kontraktor Kelas F yang dicetak daripada komputer riba Teoh.

Beliau seterusnya memohon mahkamah menerima rakaman percakapan Teoh sebagai bahan bukti mengikut Seksyen 54 Akta SPRM dan Seksyen 32 Kanun Acara Jenayah, yang membenarkan keterangan individu yang sudah meninggal dunia dikemukakan di mahkamah, serta empat dokumen sebut harga.

Abdul Razak turut mencadangkan siasatan lanjutan dibuat Pegawai Penyiasat, Asisten Superintendan Ahmad Nazri Zainal terhadap semua dokumen terbabit berikutan timbulnya isu itu dalam siasatan polis pada prosiding inkues.

Peguam pemerhati keluarga Teoh, Gobind Singh Deo membantah permohonan itu dengan alasan ia prejudis, tidak adil dan tidak masuk akal kerana tidak menggambarkan keadaan minda mangsa.

Peguam, Malik Imtiaz Sarwar, yang mewakili Kerajaan Selangor, menyokong bantahan dibuat Gobind dan turut mempersoalkan sama ada rakaman percakapan itu sememangnya milik Teoh dan ditandatangani olehnya.

Koroner Azmil Muntapha Abas kemudian membenarkan permohonan Abdul Razak supaya siasatan dilakukan terhadap empat dokumen terbabit dan rakaman percakapan Teoh.

Azmil juga memutuskan empat dokumen sebut harga itu akan dikemukakan sebagai bahan bukti apabila pegawai SPRM yang mencetak dokumen itu memberikan keterangannya kelak, manakala rakaman percakapan Teoh akan dikemukakan menerusi pegawai yang merakamkan percakapannya.

Prosiding inkues bersambung hari ini. - Berita Harian

Selangor CPO: Breakthrough in 'Molotov Cocktail attack on MACC vehicle

SHAH ALAM: Police on Tuesday confirmed that they may have stumbled upon a clue to assist investigations into the ‘Molotov Cocktail’ attack on the Klang Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) building last Thursday.

Selangor Police Chief Datuk Khalid Abu Bakar said, the clue may help solve the case and identify those responsible for the attack, which damaged a MACC vehicle.

“We have a clue but we are not going to reveal it yet since it may hamper investigations,” said Khalid.

During the incident on Thursday morning, a number of ‘Molotov Cocktail’ were believed to have been thrown at the MACC building, causing damage to a 4WD vehicle used by MACC officers.

Meanwhile, Klang Police Chief ACP Mohamad Mat Yusop said a special task force was set up to investigate the incident but denied the attack was linked to the death of political aide Teoh Beng Hock on July 16. - The Star

PM: Don’t turn MACC into a game of politics and sentiments

The Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) cannot be turned into a game of politics and sentiments by several quarters who are trying to question its credibility, Datuk Seri Najib Tun Razak said today.

The Prime Minister said members of the public should not point their fingers at MACC based only on one case, that of the death of Teoh Beng Hock.

"We can't quickly blame MACC. We can't turn MACC into a game of politics and sentiments," Najib who is also Finance Minister said after chairing the National Financial Council meeting at the Finance Ministry here.

He was commenting on attempts by several quarters to question the credibility of MACC following Beng Hock's death and threats to kill senior officers and the torching of its vehicle by molotov cocktails in Klang last week.

He said the government was confident in MACC's capability as it was an important body to fight corruption and ensure a smooth administration. - NST

Inkues Teoh: Dokumen saksi diarah siasat

SHAH ALAM: Mahkamah Koroner di sini hari ini mengarahkan pegawai penyiasat kes kematian Teoh Beng Hock menyiasat empat dokumen dan rakaman percakapan mangsa ketika disoal siasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor, 16 Julai lalu.

Empat dokumen terbabit ialah sebut harga dari empat syarikat kontraktor Kelas F bumiputera yang dicetak dari komputer riba milik Teoh berhubung tuntutan majikan mangsa, Pengerusi Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram Selangor Ean Yong Hian Wah.

Koroner Azmil Muntapha Abas mengeluarkan arahan itu selepas membenarkan permohonan peguam pemerhati SPRM, Datuk Abdul Razak Musa yang turut disokong semua pihak lain.

Terdahulu, Abdul Razak berkata permohonan itu dibuat kerana isu berhubung rakaman percakapan Teoh semasa disoal siasat SPRM adalah isu baru dalam siasatan polis pada prosiding inkues.

"Atas dasar itu saya pohon koroner supaya mengarahkan pegawai penyiasat ASP Ahmad Nazri Zainal untuk ambil tindakan selanjutnya, setakat mana relevan dokumen yang ditunjukkan bersama dengan rakaman percakapan mangsa, untuk disiasat sama ada ia relevan dengan punca kematian si mati.

"Pohon koroner arah pegawai penyiasat untuk menjalankan siasatan lanjut terhadap hasil siasatan SPRM yang melibatkan mangsa sahaja," katanya.

Sementara itu, peguam Gobind Singh Deo yang mewakili keluarga Teoh berkata beliau telah menghubungi Ean bagi memaklumkan perkembangan terbaru itu.

"Saya dimaklumkan beliau (Ean) memerlukan sedikit masa untuk peguamnya hadir mewakili beliau ketika isu (rakaman percakapan) dibangkitkan di mahkamah nanti.

"Pada pendapat saya disebabkan isu yang akan dibangkitkan membabitkan Teoh dalam kapasitinya sebagai setiausaha politik Ean, maka demi keadilan lebih elok jika beliau (Ean) diberi peluang untuk diwakili peguam," katanya.

Pada prosiding pagi tadi, Gobind membantah rakaman percakapan Teoh yang dibuat jam 1.30 pagi sehingga 3.30 pagi, 16 Julai oleh pegawai SPRM Mohd Nadzri Ibrahim dikemukakan dalam prosiding itu atas alasan kenyataan itu adalah prejudis dan mungkin bukan dibuat secara sukarela oleh mangsa.

Bagaimanapun Abdul Razak berkata rakaman percakapan itu boleh membantu mahkamah untuk menunjukkan keadaan fikiran mangsa selepas membuat beberapa pendedahan kepada SPRM sehingga membawa kepada kematiannya pada hari yang sama.

Teoh, 30, ditemui mati 16 Julai lalu di tingkat lima Plaza Masalam di sini, selepas memberi keterangan sebagai saksi siasatan dakwaan salah guna wang kerajaan negeri Selangor kepada SPRM Selangor yang berpejabat di plaza itu.

Inkues bersambung esok. - Berita Harian

Inkues Teoh: Koroner tegur Gobind

SHAH ALAM: Koroner Azmil Muntapha Abas hari ini mengingatkan peguam pemerhati keluarga Teoh Beng Hock, Gobind Singh Deo, supaya tidak terlalu berkeras dan berkasar ketika menyoal balas saksi dalam prosiding inkues itu.

Ini berikutan bantahan beberapa kali oleh peguam pemerhati Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Abdul Razak Musa, yang tidak berpuas hati dengan cara pengendalian soal balas oleh peguam itu terhadap saksi SPRM.

"Saya telah lama bersabar. Saya harap kita hormati antara satu sama lain. Tidak perlulah emosional kerana tidak ada sesiapa yang dituduh di sini, kandang tertuduh itu pun kosong.

"Cara pertanyaan (Gobind) agak kasar, letaklah tangan ke bawah. Kita di sini untuk membantu prosiding inkues, bukan untuk mendera saksi," kata Abdul Razak.

"Ini memang cara saya bercakap. Jangan ajar saya bagaimana hendak bercakap," balas Gobind.

Perang mulut antara kedua-dua peguam itu bermula setelah Gobind bukan sahaja mengasak saksi ke-16 prosiding itu, pegawai penyiasat SPRM Mohd Anuar Ismail, dengan soalan yang sama berkali-kali, malah menggunakan nada yang agak keras ketika mengemukakan soalan.

Abdul Razak telah bangun untuk membantah dan berkata: "Tuan koroner, ini sudah jadi seperti "kangaroo court" (mahkamah tidak sah). Soalan yang hendak ditanya mestilah relevan dan sila fokus terhadap isu sebenar."

"Tuan Koroner, saya tidak akan memanggil tuan dan mahkamah ini sebagai kangaroo, ini adalah satu penghinaan mahkamah," balas Gobind.

Koroner kemudian mengingatkan semua peguam terlibat supaya mengemukakan soalan-soalan yang relevan kepada saksi dan meminta Gobind supaya merendahkan nada suara ketika menyoal.

Prosiding inkues bagi menyiasat punca kematian setiausaha politik Exco Selangor itu bersambung esok. - Berita Harian

Latest : Teoh Beng Hock Inquest (Day 13)

Follow the developments here or on Twitter

03:05pm: Court adjourns till tomorrow morning as coroner orders investigating officer ASP Ahmad Nazri Zainal to take down the statement from 16th witness Mohd Anuar Ismail regarding the four documents printed from Teoh’s laptop and also Teoh’s recorded statement made with Mohd Nadzri Ibrahim in MACC building to see whether it is relevant to Teoh’s cause of death. The adjournment is also to allow Selangor executive councillor Ean Yong Hian Wah to be present with his legal counsel.

03:00pm: Court resumes

01:17pm: Court breaks for lunch

12:59pm: Teoh’s fiancee Soh Cher Wei, 28, walks into the courtroom and sits at the front row of the public gallery with Teoh’s family. This is the first time she sits in the public gallery. Soh is also listed as witness in the inquest.

12:45pm: To a question by Abdul Razak, Anuar says there were four quotation documents from four different companies found on Teoh’s laptop.

12.35pm: Anuar says MACC team seized Teoh’s laptop and CPU at his office. Teoh appeared restless.

12:30pm: Lawyer for MACC Abdul Razak begins questioning Anuar.

12.15pm: Anuar said he was instructed by Selangor MACC deputy director Hishamuddin Hashim to lodge a police report the next day after Teoh was found dead on fifth floor of Plaza Masalam on July 16.

12pm: Anuar admits to Gobind that he had given an incorrect answer during yesterday’s proceedings where he said there was no threat or violence used on Teoh during interrogation. Under intense grilling today, he agrees with Gobind that he could not have known if there was threat or violence used on Teoh because he had slept off for a significant amount of time.

11:51am: Anuar agrees that Teoh “could have something to tell” despite keeping quiet when Anuar last saw Teoh at about 2am on July 16 when Anuar when to check the questioning session. At that time, Mohd Nadzri was recording Teoh’s statement. Anuar walked in and asked if everything was okay to which Mohd Nadzri replied there was no problem. Teoh had kept quiet.

11:40am: Anuar tells the court that he did not probe Teoh on his condition during the questioning session with MACC officer Mohd Nadzri Ibrahim at about 2am on July 16 because there was no need to do so.

11:25am:Court resumes. Gobind continues with his questioning of Anuar.

10:25am: Gobind tells Anuar that there are police reports lodged against MACC for torture during interrogation. Anuar says he is not aware of such police reports.

10:20am: Anuar admits to Gobind that in MACC officers do go by shortnames. Mohd Anuar Ismail goes by MAI, acronym of his name. Gobind suggests that Anuar uses MAI so witnesses will not know his real name during interrogation. Anuar disagrees.

09:57am: Datuk Abdul Razak Musa, lawyer for MACC officers during the inquest, gets up to object.

09:50am: Anuar tells the court that it was normal for MACC to keep witnesses till late at night. However, he agreed to Gobind’s suggestion that it was not normal to keep anyone in the office till late night on general basis.

Gobind: Why do you have to investigate until late night?

Anuar: To hasten investigation

Gobind: Why?

Anuar: Because the issue of state fund disbursements is sensitive. the media reported almost daily a week before that.

Gobind: If you say you need to hasten it, then why did youu sleep all night? (Anuar had earlier testified that after he last saw Teoh at about 2am. He went to the surau and slept. He woke up at 5am to move to visitor’s area (ruang tamu) of the MACC and slept off until 8.30am

Gobind says “Kata nak cepat tapi you slept all night”. The courts break into laughter

09:40am: Anuar says he did not check whether Manoharan was present in the building.

Gobind: Why did you not wait for Manoharan?

Anuar: I didn’t see him

Gobind: Did u ask whether Manoharan was there?

A: No

Gobind later asks if Anuar was aware that Manoharan, had come in his capacity as Teoh’s lawyer and waited for an hour to see his client, Anuar said he wasn’t aware.

09:30am: Drama in court when Gobind Singh Deo grills Anuar on whether he waited for Teoh’s lawyer M. Manoharan to arrive.

Gobind: You said Teoh made a call to someone when he arrived at the MACC building

Anuar: Yes

Gobind: You also said you asked him to switch handphone off. Why?

A: There is a administrative directive arahan pentadbiran that a witness cannot use handphone in building

Gobind: Didn’t you earlier give him permission to use his phone?

Anuar: I used my discretion (budi bicara), I don’t know who he was speaking to. But i did give him permission to call Manoharan

Gobind: So did he call Manoharan? Wouldn’t he be waiting for his lawyer?

Anuar: I don’t know

Gobind: Since you gave him permission to call Manoharan, and you said you heard him saying "Are you coming?" Isn’t it possible that Teoh was calling Manoharan?

Anuar: Yes, most probably

Gobind: Doesn’t it mean he could most probably be waiting for Manoharan?

Anuar knocks the witness stand with his hand out of frustration by the intense questioning by Gobind. Gobind lashes out saying that Anuar is “not that soft spoken person you have made yourself to seem”

09:17am: Mohd Anuar Ismail, a Selangor Malaysian Anti-Corruption Commission officer takes the stand for the third time

09:15am: Day 13 begins for Teoh Beng Hock inquest. His family is present in the courtroom. - The Star

Inkues: Laporan polis dibuat sehati selepas mayat ditemui

SHAH ALAM 25 Ogos — Pegawai penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini memberitahu prosiding inkues bahawa beliau diarah oleh Timbalan Pengarah SPRM Selangor untuk melaporkan kematian Teoh Beng Hock sehari selepas mayatnya dijumpai di tingkat lima, Plaza Masalam di sini.

Mohd. Anuar Ismail, yang berpangkat Pemangku Penguasa Kanan SPRM Selangor dalam keterangannya memberitahu setelah mayat Teoh ditemui lebih kurang pukul 2 petang, 16 Julai lalu, beliau tidak membuat laporan polis serta merta, sebaliknya pergi ke pejabat SPRM di Putrajaya bagi mendapatkan arahan lanjut pihak atasan mengenai perkara itu. - Utusan

Inkues : Beng Hock tidak tenang semasa komputer riba diperiksa

SHAH ALAM 25 Ogos – Pegawai Penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohd. Anuar Ismail memberitahu, Setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock dilihat tidak tenang apabila komputer riba dan CPU miliknya diperiksa oleh beberapa orang pegawai SPRM di Bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) Selangor pada petang 15 Julai lalu.

Katanya, dia juga dimaklumkan Beng Hock sentiasa memegang telefon bimbit dan bercakap dalam bahasa cina dengan seseorang semasa memandu ke pejabat SPRM di Plaza Masalam di sini pada hari yang sama.

Beng Hock yang bertanggungjawab menyediakan tuntutan bagi pihak Ean Hian Wah dan mengesahkan kerja-kerja yang menggunakan peruntukan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) itu turut dilihat mundar-mandir semasa berada di pejabat SPRM sebelum dia ditemubual. - Utusan

Inkues 24-8-09 : Beng Hock tidak jawab soalan tentang dokumen

SHAH ALAM 24 Ogos - Pengawai penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor, Mohd. Anuar Ismail memberitahu Mahkamah Koroner hari ini bahawa Teoh Beng Hock gagal memberi jawapan terhadap beberapa soalan berhubung dokumen-dokumen yang terdapat dalam komputer peribadi dan komputer ribanya.

Mohd. Anuar, 32, yang berpangkat Pemangku Penguasa Kanan berkata, perkara itu dimaklumkan oleh Penolong Penguasa Arman Alies dan Mohd. Ashraf Mohd. Yunus yang bertanggungjawab menemu bual setiausaha politik exco Selangor itu sebelum rakaman percakapannya dibuat pada malam 15 Julai lalu.

''Mereka memaklumkan bahawa Beng Hock tidak dapat menjawab beberapa soalan berkenaan dokumen yang dilihat dalam komputer peribadi (PC) dan komputer ribanya.

''Perkara itu dimaklumkan kepada saya pada pukul 1 pagi, 16 Julai lalu sebelum saya berjumpa dengan Ketua Unit Siasatan SPRM Selangor, Hairul Ilham Hamzah,'' katanya ketika menjawab soalan peguam yang mewakili Kerajaan Malaysia, Tan Hock Chuan.

Menurut Mohd. Anuar, beliau juga dimaklumkan oleh pegawai SPRM yang bertanggungjawab mengambil rakaman percakapan Beng Hock, Penolong Penguasa Kanan, Mohd. Nadzri Ibrahim bahawa tiada sebarang masalah timbul sepanjang proses tersebut berjalan.

Katanya, maklum balas itu hanya diperolehi selepas Beng Hock yang disoal siasat sebagai saksi itu ditemui mati di koridor tingkat lima Plaza Masalam kira-kira pukul 2 petang, 16 Julai lalu.

''Saya juga dimaklumkan, pada pukul 5 pagi, Beng Hock ada memanggil Mohd. Ashraf untuk meminta minuman dan pada pukul 6 pagi, seorang lagi pengawai SPRM, Raymond Nion Anak John Timban melihat Beng Hock masih tidur di sofa di depan bilik Mohd. Nadzri,'' jelasnya.

Ditanya sama ada sebarang kekerasan atau ugutan dikenakan terhadap Beng Hock semasa dia berada di pejabat SPRM, beliau dengan tegas menjawab: ''Tidak ada kekerasan, saya pasti. Tidak ada ugutan.

Sementara itu, kata Mohd. Anuar, antara pukul 3.30 dan 3.45 pagi, 16 Julai lalu, Mohd. Nadzri datang berjumpa beliau yang sedang tidur di surau dan memaklumkan bahawa sesi rakaman percakapan telah selesai.

''Saya maklumkan kepada Nadzri supaya meminta Beng Hock pulang ke rumah dan bawa dokumen-dokumen yang berkaitan pada esok hari. Selepas beri arahan, kira-kira 10 minit kemudian, Nadzri datang balik dan maklumkan Beng Hock ingin berehat sebentar,'' katanya.

Menceritakan rentetan peristiwa pada awal pagi sebelum Beng Hock ditemui mati, beliau kemudian menyambung tidur di surau sebelum beralih ke bilik tetamu dan tertidur sehingga pukul 8.30 pagi.

Selepas itu, beliau ke bilik Timbalan Pengarah SPRM Selangor, Hishamuddin Hashim dan bertanya tentang taklimat siasatan kes berkenaan yang kemudiannya berlangsung kira-kira pukul 9.15 pagi dan turut dihadiri oleh Hairul Ilham serta Penolong Penguasa Hadri Hashim.

Sebaik selesai taklimat tersebut, kata Mohd Anuar, beliau ternampak sebuah beg sandang warna gelap milik Beng Hock yang diletakkan bersebelahan sofa di hadapan bilik Mohd Nadzri. Dia kemudian mengambil dan meletakkan beg tersebut di dalam biliknya.

Selepas kelibat Beng Hock tidak kelihatan, beliau cuba mencarinya di serata tempat termasuk bertanyakan penyambut tetamu di ruang legar utama pejabat SPRM.

Bagaimanapun, usaha itu gagal sehingga beliau mendapat panggilan daripada pegawai SPRM, Azeem Hafeez Jamaluddin yang memintanya turun ke tingkat lima kerana ada perkara mustahak kira-kira pukul 2 petang.

Beliau bersama Azeem dan dua lagi pegawai SPRM serta beberapa pengawal keselamatan sampai di tingkat lima dan melihat satu mayat terbaring di bahagian koridor melalui tingkap di ruang pejabat.

''Saya diminta supaya melihat pada satu tubuh yang terbujur kaku tidak bergerak terbaring secara mengiring di bahagian koridor tingkat lima. Saya camkan dia Beng Hock berdasarkan kot hitam dan seluar putih yang dipakainya pada malam itu,'' jelas beliau.

Dalam keterangan hari ini, Mohd. Anuar turut mengesahkan pegawai SPRM iaitu Hairul Ilham, Arman, Mohd. Ashraf, Bulkani Paharuddin, Hadri dan Zulkefly Azizi serta tiga saksi siasatan bagi kes yang sama, Tan Boon Wah, Lee Wye Wing dan Mohd. Harun Abdullah berada di pejabat SPRM pada malam 15 Julai serta awal pagi 16 Julai lalu.

Beng Hock, 30, Setiausaha Politik kepada Pengerusi Jawatankuasa Tetap Kampung Baru dan Pengurusan Kilang Haram Selangor, Ean Yong Hian Wah ditemui mati pada 16 Julai lalu di tingkat lima Plaza Masalam di sini.

Kejadian berlaku selepas bekas wartawan Sin Chew Daily itu berada di pejabat SPRM di plaza tersebut bagi memberi keterangan sebagai saksi berhubung siasatan penyalahgunaan wang kerajaan negeri Selangor.

Prosiding inkues di hadapan Koroner Azmil Muntapha Abas bersambung esok. - Utusan

'Surat misteri' tak menjadi : SPRM tak terlibat

Oleh NORAZLITA MOHD. SIES
dan NOOR AZMAH IBRAHIM
pengarang@utusan.com.my

SHAH ALAM 24 Ogos – Tiada sebarang bukti mahupun fakta baru diperoleh hasil siasatan yang dijalankan oleh polis berhubung isi kandungan `surat misteri’ yang kononnya dapat membantu inkues siasatan kematian Setiausaha Politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock.

Malahan hasil ujian asid deoksiribonukleik (DNA) yang dijalankan ke atas sampel 12 pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor termasuk Timbalan Pengarahnya, Hishamuddin Hashim yang diambil sekali lagi pada Rabu lalu turut disahkan tidak sepadan dengan dua DNA yang tidak dikenali pada kot dan tali pinggang Beng Hock.

Peguam yang mewakili kerajaan Malaysia, Tan Hock Chuan menegaskan demikian di Mahkamah Koroner di sini semasa menjawab lima tohmahan yang dibangkitkan dalam surat misteri itu pada prosiding inkues siasatan kematian Beng Hock yang masuk hari ke-13 hari ini.

Pada 19 Ogos lalu, peguam pemerhati keluarga Beng Hock, Gobind Singh Deo menarik perhatian Koroner Azmil Muntapha Abas berhubung kewujudan surat misteri setebal lima muka surat bertarikh 5 Ogos lalu yang diterimanya daripada seseorang antara pukul 5 dan 6 petang, hari sebelumnya.

Rentetan pendedahan surat yang tiada tandatangan pengirimnya itu, Azmil memerintahkan supaya pegawai penyiasat, Asisten Supritendan (ASP), Ahmad Nazri Zainal menjalankan siasatan lanjut.

Menurut Hock Chuan, tiada sebarang keterangan yang dapat membuktikan atau menyokong tohmahan dalam surat itu bahawa Timbalan Pengarah SPRM Selangor kononnya telah memberikan arahan kepada para pegawainya yang terlibat dalam operasi siasatan supaya tidak melibatkannya dalam kes Beng Hock.

“Pihak polis telah merakam percakapan-percakapan yang relevan tetapi seperti mana yang saya katakan tadi, tiada keterangan yang dapat membuktikan tohmahan yang dilemparkan itu,” katanya.

Begitu juga dengan tohmahan bahawa Timbalan Pengarah SPRM negeri itu kononnya telah mengarahkan pegawainya supaya mengelap kesan cap jari pada bahagian tingkap di tingkat 14, Plaza Masalam dan menggunakan teknik soal siasat tersendiri, turut gagal menunjukkan sebarang bukti.

Sehubungan itu, Hock Chuan meminta Azmil mempertimbangkan bahawa terdapat sekurang-kurangnya lapan kesan cap jari pada bahagian tingkap di tingkat 14, namun tidak cukup jalur untuk membuat perbandingan dan bukannya tiada langsung kesan cap jari ditemui seperti didakwa dalam surat.

Mengenai dakwaan timbalan pengarah terbabit tidak mengetip kad perakam waktu pada pagi 16 Julai lalu, menurutnya, polis telah mendapatkan kad tersebut dan pegawai terbabit telah mengesahkan bahawa beliau memang tidak mengetipnya waktu keluar pada pagi tersebut.

Menurut Hock Chuan, pegawai berkenaan masuk bertugas pada malam, 15 Julai tetapi tidak mengetip keluar pada pagi, 16 Julai lalu.

Sehubungan itu, beliau berpendapat Azmil perlu bertanya kepada pegawai berkenaan ketika dipanggil memberikan keterangan kelak.

Lagipun ujar Hock Chuan, rakaman kamera litar tertutup (CCTV) telah menunjukkan timbalan pengarah terbabit keluar dari Plaza Masalam pada pukul 6.26 pagi, 16 Julai lalu.

Mengenai tohmahan berkaitan timbalan pengarah tersebut yang dikatakan memberikan calitan sampel di bilik beliau sendiri berbanding pegawai SPRM yang lain di bilik mesyuarat, jelas Hock Chuan:

‘‘Ingin saya tegaskan di sini, ahli kimia dari Jabatan Kimia Malaysia, Dr. Seah Lay Hong telah mengatakan tohmahan tersebut tidak benar kerana beliau sendiri hadir ketika sampel diambil.’’

Sungguhpun begitu, menurut peguam tersebut, ekoran perintah Azmil, timbalan pengarah berkenaan dan beberapa pegawainya telah memberikan sampel untuk tujuan analisis DNA yang baru pada petang Rabu lalu.

Peguam mewakili kerajaan Malaysia itu turut menyerahkan laporan ujian DNA bertarikh 20 Ogos lalu kepada mahkamah.

Sampel diambil oleh Lay Hong dengan kehadiran Ahmad Nazri dan peguam pemerhati bagi Majlis Peguam Malaysia, Teoh Lee Ting.

Hock Chuan bagaimanapun tidak bercadang membuat sebarang komen berhubung tohmahan lain yang disebut dalam surat misteri tersebut kerana ia berada di luar skop inkues.

Setelah mendengar penjelasan tersebut, Gobind melahirkan rasa tidak puas hati kerana bagi beliau, penjelasan sepatutnya dibuat oleh pegawai penyiasat dan pihak pembelaan berhak untuk menyoal balas.

Pihaknya juga tetap bertegas supaya mahkamah menandakan surat tersebut sebagai bahan bukti prosiding berkenaan.

Hock Chuan bagaimanapun menyatakan surat tersebut tidak perlu ditandakan sebagai bahan bukti dengan alasan ‘‘pihak yang bersalah tidak patut dilindungi dan orang yang tidak bersalah tidak patut dipersalahkan’’.

Pada peringkat ini, Ketua Unit Pendakwaan SPRM yang merupakan peguam pemerhati bagi suruhanjaya tersebut, Datuk Abdul Razak Musa mencelah, dengan mengesyorkan supaya surat tersebut diambil dan ditarik balik oleh Gobind agar pihak-pihak tidak bersubahat memfitnah orang.

Tambahan pula, kata beliau, tiada dalam peruntukan undang-undang untuk membawa masuk surat layang sebagai keterangan.

Perkara itu membuatkan Gobind berang dan bingkas bangun sambil berkata: ‘‘Apa tarik balik? Fikir dulu sebelum bercakap. Beng Hock sudah mati. Siasatan sudah dijalankan dan laporan berkaitan surat ini telah dikeluarkan. Jadi surat ini hendaklah ditandakan sebagai bahan bukti prosiding inkues. Jika tidak, kita tidak akan tahu ia merujuk kepada surat mana.’’

Azmil bagaiamanapun menyatakan bahawa perkara berkaitan surat tersebut tidak menimbulkan masalah kerana beliau sedia maklum mengenainya. - Utusan

Teoh Beng Hock Inquest (Day 13)

Follow the developments here or on Twitter

12pm: Anuar admits to Gobind that he had given an incorrect answer during yesterday’s proceedings where he said there was no threat or violence used on Teoh during interrogation. Under intense grilling today, he agrees with Gobind that he could not have known if there was threat or violence used on Teoh because he had slept off for a significant amount of time.

11:51am: Anuar agrees that Teoh “could have something to tell” despite keeping quiet when Anuar last saw Teoh at about 2am on July 16 when Anuar when to check the questioning session. At that time, Mohd Nadzri was recording Teoh’s statement. Anuar walked in and asked if everything was okay to which Mohd Nadzri replied there was no problem. Teoh had kept quiet.

11:40am: Anuar tells the court that he did not probe Teoh on his condition during the questioning session with MACC officer Mohd Nadzri Ibrahim at about 2am on July 16 because there was no need to do so.

11:25am:Court resumes. Gobind continues with his questioning of Anuar.

10:25am: Gobind tells Anuar that there are police reports lodged against MACC for torture during interrogation. Anuar says he is not aware of such police reports.

10:20am: Anuar admits to Gobind that in MACC officers do go by shortnames. Mohd Anuar Ismail goes by MAI, acronym of his name. Gobind suggests that Anuar uses MAI so witnesses will not know his real name during interrogation. Anuar disagrees.

09:57am: Datuk Abdul Razak Musa, lawyer for MACC officers during the inquest, gets up to object.

09:50am: Anuar tells the court that it was normal for MACC to keep witnesses till late at night. However, he agreed to Gobind’s suggestion that it was not normal to keep anyone in the office till late night on general basis.

Gobind: Why do you have to investigate until late night?

Anuar: To hasten investigation

Gobind: Why?

Anuar: Because the issue of state fund disbursements is sensitive. the media reported almost daily a week before that.

Gobind: If you say you need to hasten it, then why did youu sleep all night? (Anuar had earlier testified that after he last saw Teoh at about 2am. He went to the surau and slept. He woke up at 5am to move to visitor’s area (ruang tamu) of the MACC and slept off until 8.30am

Gobind says “Kata nak cepat tapi you slept all night”. The courts break into laughter

09:40am: Anuar says he did not check whether Manoharan was present in the building.

Gobind: Why did you not wait for Manoharan?

Anuar: I didn’t see him

Gobind: Did u ask whether Manoharan was there?

A: No

Gobind later asks if Anuar was aware that Manoharan, had come in his capacity as Teoh’s lawyer and waited for an hour to see his client, Anuar said he wasn’t aware.

09:30am: Drama in court when Gobind Singh Deo grills Anuar on whether he waited for Teoh’s lawyer M. Manoharan to arrive.

Gobind: You said Teoh made a call to someone when he arrived at the MACC building

Anuar: Yes

Gobind: You also said you asked him to switch handphone off. Why?

A: There is a administrative directive arahan pentadbiran that a witness cannot use handphone in building

Gobind: Didn’t you earlier give him permission to use his phone?

Anuar: I used my discretion (budi bicara), I don’t know who he was speaking to. But i did give him permission to call Manoharan

Gobind: So did he call Manoharan? Wouldn’t he be waiting for his lawyer?

Anuar: I don’t know

Gobind: Since you gave him permission to call Manoharan, and you said you heard him saying "Are you coming?" Isn’t it possible that Teoh was calling Manoharan?

Anuar: Yes, most probably

Gobind: Doesn’t it mean he could most probably be waiting for Manoharan?

Anuar knocks the witness stand with his hand out of frustration by the intense questioning by Gobind. Gobind lashes out saying that Anuar is “not that soft spoken person you have made yourself to seem”

09:17am: Mohd Anuar Ismail, a Selangor Malaysian Anti-Corruption Commission officer takes the stand for the third time

09:15am: Day 13 begins for Teoh Beng Hock inquest. His family is present in the courtroom. - The Star